فراتر از آیپک: قوانین بازی سیاسی در آمریکا ممکن است تغییر کند

نامزد دموکرات سنا، در جریان یک تجمع در دیترویت، میشیگان (رویترز)
انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در سال ۲۰۲۶ که روز سه‌شنبه، ۴ اوت، برای یک کرسی سنای ایالات متحده در میشیگان برگزار شد، نشان‌دهندهٔ تحولی قابل توجه در سیاست داخلی آمریکا است؛ تحولی که پیامدهای بالقوه‌ای برای سیاست خارجی ایالات متحده، دیپلماسی در خاورمیانه، تعامل چندجانبه و آیندهٔ رابطهٔ این کشور با نظام سازمان ملل متحد دارد.
طبق گزارش‌های متعدد رسانه‌ای، انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در میشیگان با بیش از ۶۰ میلیون دلار هزینهٔ خارجی، به گران‌ترین انتخابات مقدماتی سنا در تاریخ ایالات متحده تبدیل شد. این رقم شامل حدود ۳۲ میلیون دلاری است که طبق گزارش‌ها توسط یک کمیتهٔ اقدام سیاسی مرتبط با کمیتهٔ امور عمومی آمریکا و اسرائیل (آیپک) برای مخالفت با نامزدی دکتر عبدالالسید، نامزد مترقی دموکرات، هزینه شده است.
با وجود این سطح بی‌سابقه از هزینه‌های مستقل و تبلیغات تهاجمی و خصمانه، عبدالالسید توانست نامزدی دموکرات‌ها را به دست آورد و در انتخابات عمومی ۳ نوامبر ۲۰۲۶ با مایک راجرز، نمایندهٔ سابق جمهوری‌خواه کنگره، رقابت خواهد کرد.
انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در میشیگان با هزینه‌های خارجی بیش از ۶۰ میلیون دلار، از جمله نزدیک به ۳۲ میلیون دلار هزینهٔ آیپک برای مخالفت با نامزدی دکتر السید، به گران‌ترین رقابت مقدماتی سنا در تاریخ آمریکا تبدیل شد. گزارش‌ها همچنین نشان می‌دهد که آیپک و برخی حامیانش در حال بررسی تغییر حمایت خود به سمت مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه، در انتخابات عمومی هستند؛ هرچند هنوز هیچ استراتژی نهایی اعلام نشده است.
اهمیت اصلی این رقابت نه در چشم‌انداز انتخاباتی نامزدهای منفرد، بلکه در آن چیزی نهفته است که ممکن است دربارهٔ تغییرات گسترده‌تر در گفتمان سیاسی آمریکا، تأمین مالی مبارزات انتخاباتی، افکار عمومی دربارهٔ سیاست خارجی ایالات متحده و رابطهٔ میان پویایی‌های انتخاباتی داخلی و دیپلماسی بین‌المللی آشکار کند.
این مقاله این تحولات را ارزیابی می‌کند و میان مواردی که به‌طور قطعی از طریق تحلیل قابل تشخیص‌اند، تمایز قائل می‌شود.
زمینهٔ استراتژیک
بحث را با زمینهٔ وسیع‌تر شورای امنیت سازمان ملل متحد آغاز می‌کنیم؛ جایی که ایالات متحده همچنان عضو دائمی کلیدی و بزرگ‌ترین تأمین‌کنندهٔ مالی بسیاری از آژانس‌های سازمان ملل و عملیات‌های حفظ صلح است.
بنابراین، تغییرات در ترکیب کنگره می‌تواند به‌طور قابل توجهی بر کمک‌های خارجی و نظامی (به‌ویژه به اسرائیل)، سیاست تحریم‌ها، تعامل دیپلماتیک، اجرای معاهدات، بودجهٔ نهادهای چندجانبه و رویکردهای حل مناقشه در خلیج فارس با ایران، در خاورمیانه شامل غزه، کرانهٔ باختری اشغالی و قدس، لبنان، سوریه، عراق و یمن، و همچنین اوکراین، کشورهای جنوب صحرای آفریقا از جمله شاخ آفریقا و دیگر مناطق تأثیر بگذارد.
از این رو، انتخابات کنگره اهمیتی استراتژیک و بین‌المللی فزاینده پیدا می‌کند که فراتر از سیاست داخلی است. رقابت برای کرسی سنا در میشیگان نشان‌دهندهٔ هم‌پوشانی فزاینده میان تأمین مالی محلی مبارزات انتخاباتی، سیاست هویتی، اتحادهای ژئوپلیتیکی، ارتباطات دیجیتال و سیاست خارجی است.
هزینه‌های خارجی و مشروعیت دموکراتیک
کمیته‌های مستقل هزینه یا «سوپرپک‌ها» پس از رویهٔ قضایی دیوان عالی که هزینه‌های سیاسی مستقل نامحدود را مجاز می‌داند، به یکی از ویژگی‌های تعیین‌کنندهٔ انتخابات معاصر آمریکا تبدیل شده‌اند و نفوذ بی‌مورد میلیاردرهای ناشناس و کشورهای خارجی مانند اسرائیل را تقویت می‌کنند.
اگرچه چنین هزینه‌هایی طبق قانون ایالات متحده قانونی است، اما همچنان پرسش‌هایی دربارهٔ برابری سیاسی، نمایندگی دموکراتیک، اعتماد عمومی به نظام سیاسی، شفافیت، کنترل و توازن، پاسخگویی و امکان نفوذ بی‌مورد بر سیاست مطرح می‌کند—که همهٔ این‌ها می‌تواند به رأی‌دهندگان آمریکایی و منافع آنان آسیب بزند.
چندین تحلیل پس از انتخابات نشان می‌دهد که مخالفت با هزینه‌های هنگفت خارجی توسط میلیاردرها و گروه‌های لابی طرفدار صهیونیسم و اسرائیل، خود به یک موضوع بحث‌برانگیز انتخاباتی تبدیل شده است. میزان گزارش‌شدهٔ هزینه‌های خارجی در انتخابات مقدماتی میشیگان این بحث را دوباره مطرح کرده که آیا مداخلات مالی فوق‌العاده بزرگ می‌تواند به‌جای کسب دستاورد انتخاباتی، واکنش منفی سیاسی ایجاد کند یا نه.
برای ناظران بین‌المللی، این تحول نشان می‌دهد که مداخلات مالی فزاینده و آشکار می‌تواند در شرایط خاص انتخاباتی بازده سیاسی کاهشی داشته باشد؛ همان‌طور که در مینه‌سوتا و دیگر نقاط آمریکا مشاهده شد، جایی که نسل جدیدی از سوسیالیست‌های دموکرات در انتخابات مقدماتی و رقابت‌های شهرداری پیروز شده‌اند، مانند زهران ممدانی، شهردار نیویورک.
سیاست خارجی به‌عنوان موضوع انتخابات داخلی
از نظر تاریخی، انتخابات سنای آمریکا عمدتاً بر مسائل داخلی متمرکز بوده است. با این حال، رقابت در میشیگان نشان می‌دهد که سیاست خارجی—به‌ویژه دربارهٔ اسرائیل، نسل‌کشی در غزه و حمایت مالی نامحدود ایالات متحده که از مالیات‌دهندگان تأمین می‌شود و مهماتی که بخشی از کمک‌های نظامی به دولت اسرائیل را تشکیل می‌دهد—به یک موضوع کلیدی تبدیل شده است..
منبع الجزیره