رامی عایشه

رژیم ایران بر سر دوراهی قرار دارد و با انتخاب بین صلح و جنگ روبه‌روست

🔸معجزهٔ [رقابت] میان آمریکا و ایران، از طریق مجموعه‌ای از مراحل آشفته — از جنگ گرم گرفته تا دیپلماسی سرد، مذاکرات جدی و حتی تاکتیک‌های وقت‌کشی — آشکار شد. با این حال، وضعیت منطقه همچنان در معرض همهٔ احتمالات است: بازگشت به جنگ تمام‌عیار، ادامهٔ محاصره و بسته شدن نسبی تنگهٔ هرمز، درگیری‌ها و حملات نظامی پراکنده در اینجا و آنجا، یا احتمال مذاکرات موفقیت‌آمیز برای دستیابی به موفقیتی که طرف‌های بحران را از نظر سیاسی به توافق در تهران و [ریاض] برساند.

🔹عوامل و متغیرهایی وجود دارد که در نتیجهٔ توازن قوا، وضعیت را به یک نتیجه یا نتیجهٔ دیگر نزدیک‌تر می‌کند و هر طرف را به‌سوی دادن امتیازاتی در تلاش برای رسیدن به راه‌حلی میانه که به بحران پایان می‌دهد، سوق می‌دهد.*متغیر مهمی که اخیراً در این رویارویی پدیدار شده است، دیدار ترامپ و شی جین پینگ، رئیس‌جمهور چین، در حاشیهٔ نشست اخیر مجمع عمومی سازمان ملل، علاوه بر سفر ماه‌ها پیش ترامپ به پکن است. این جلسات به تفاهماتی در چارچوب مسائل قابل‌توجهی انجامید که به برخورد و تضاد منافع میان دو طرف منجر می‌شود؛ در وهلهٔ دوم، شامل استفاده از هوش مصنوعی و سایر فناوری‌ها.

🔸تفاهمات ایالات متحده و روسیه دربارهٔ جنگ اوکراین، روابط با اروپا، معاملهٔ سوخت دیزل، کاهش تحریم‌ها علیه روسیه و مسئلهٔ ایران نیز از سوی دیگر قابل تاملند.

🔹ایران، عامل مشترک در تفاهمات ایالات متحده با چین و روسیه است. این به چه معناست؟

🔸این بدان معناست که رویارویی با ایران در حال نزدیک شدن به حل‌وفصل است؛ یا از طریق راه‌حلی سیاسی در میز مذاکره، یا راه‌حلی نظامی با حمله‌ای جامع که تا پس از پایان انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده و انتخابات اسرائیل به تعویق افتاده است.

🔹با این حال، به نظر من، با توجه به تبلور همهٔ این تفاهمات و معاملات میان آمریکا و چین و روسیه، محتمل‌ترین سناریو، راه‌حلی سیاسی و مذاکره‌شده است، با حذف نسبی راه‌حل نظامی. این به‌دلیل از دست رفتن حمایت چین و روسیه از سوی ایران است؛ به‌ویژه اگر این کشور حمایت لجستیکی حیاتی مربوط به اطلاعات و کمک در تعیین و به چالش کشیدن بانک هدف را از دست بدهد. در این صورت، ایران ناچار خواهد شد امتیازات لازم را بدهد؛ به‌ویژه با توجه به ترس از جنگی فراگیر که پیامدهای آن — به‌ویژه در شرایط فعلی — غیرقابل‌پیش‌بینی است. با وخامت اوضاع اقتصادی، اوضاع داخلی به‌طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود و جبههٔ داخلی تحت فشار و پیامدهای تحریم اقتصادی قرار دارد. ترس از رسیدن به وضعیت درگیری داخلی و فروپاشی امنیتی وجود دارد که می‌تواند رژیم ایران را از درون متلاشی کند.

🔸با توجه به این وضعیت ناپایدار، پرسش اساسی همچنان باقی است: اگر رژیم ایران به این مسیر ادامه دهد، چه امتیازاتی ارائه خواهد داد؟ چندین موضوع کلیدی وجود دارد که هر یک از آن‌ها اهمیت استراتژیک دارند و نقش متفاوتی برای رژیم ایران ایفا می‌کنند. این موارد عبارت‌اند از: برنامهٔ هسته‌ای، برنامهٔ موشکی، نیروهای نیابتی ایران در منطقه — به‌ویژه حزب‌الله، مقاومت فلسطین، حوثی‌ها در یمن و شبه‌نظامیان مختلف و نفوذ آن‌ها در عراق.

🔹سپس تنگهٔ هرمز و امنیت منطقه وجود دارد که نگرانی عمده‌ای است، و همچنین تهدیدی برای امنیت کشورهای منطقه.

🔸به عبارت دیگر، پنج موضوع کلیدی وجود دارد که باید مورد مذاکره قرار گیرد. ایران ملزم به دادن امتیازات خاصی دربارهٔ هر یک از آن‌ها — چه به‌طور کامل و چه به‌طور جزئی — است. امتیازات کامل شامل موارد زیر است: برنامهٔ هسته‌ای، کنار گذاشتن برخی از نیروهای نیابتی خود و ارائهٔ تضمین‌هایی مبنی بر اینکه امنیت کشورهای منطقه را تهدید نخواهد کرد. قابل‌توجه‌ترین امتیازاتی که می‌توان در ازای تغییر رفتار داد، و ارائهٔ تضمین‌هایی مانند: برنامهٔ موشکی و برد و استقرار آن، ترتیبات بازگشایی کامل تنگهٔ هرمز و عدم در نظر گرفتن آن به‌عنوان بخشی از امنیت ملی ایران — زیرا این تنگه صرفاً بخشی از امنیت کشورهای خلیج فارس نیز هست — و در نظر گرفتن آن به‌عنوان منطقه‌ای مشترک میان ایران و کشورهای خلیج فارس و همچنین بخشی مهم از امنیت و ثبات تجارت جهانی. از جملهٔ آن‌ها همچنین بازنگری در برخی از اقدامات حزب‌الله و شبه‌نظامیان عراقی است، و [حمایت] از دولت عراق [به‌صورت] صحیح، و تضمین [پایان] حمایت از حوثی‌ها، و آنچه مربوط به آرام‌سازی بحران است، عربستان سعودی است، و یافتن راه‌حلی سیاسی برای بحران یمن.

🔹این بدان معناست که امروز ما در لحظه‌ای حیاتی و محوری در تلاش برای بازتولید نظام ایران در منطقه، با هدف بی‌ثبات کردن منطقه و جهت‌دهی آن به‌سوی ثبات و توسعه، قرار داریم.

🔸من معتقدم یافتن راه‌حلی سیاسی متعادل و عادلانه که ایران را دوباره در منطقه ادغام کند و در نتیجه به پر کردن شکاف‌ها و دستیابی به منافع مشترک میان کشورهای منطقه کمک کند، تلاش‌های اسرائیل برای سوءاستفاده از اوضاع و بی‌ثبات کردن منطقه با استفاده از ایران به‌عنوان تاکتیکی ترسناک را تا حد زیادی تضعیف خواهد کرد. این امر همچنین توجه را از رفتار تهاجمی اسرائیل نسبت به کشورهای منطقه، فعالیت‌های جنایتکارانهٔ آن در فلسطین (چه در غزه و چه در کرانهٔ باختری)، تلاش‌های آن برای از بین بردن آرمان فلسطین و نقش آن در درگیری منحرف خواهد کرد.

🔹این امر همچنین تلاش‌های اسرائیل برای سوءاستفاده از اوضاع و بی‌ثبات کردن منطقه را خنثی خواهد کرد. رسیدن به توافقی سیاسی که همهٔ طرف‌های درگیر را راضی کند و منافع ملی را در اولویت قرار دهد، از اهمیت بالایی برخوردار است؛ از آمریکا شروع می‌شود و با عبور از تمام کشورهای عربی خلیج فارس، عراق، سوریه و حتی خود ایران ادامه می‌یابد — حتی اگر مستلزم دادن امتیازات قابل‌توجهی باشد. این امر بر بازگشت به [وضعیت پیشین] که به عواقب پیش‌بینی‌نشده‌ای از جمله فروپاشی رژیم می‌انجامد، ارجحیت دارد.

🔸با این حال، بزرگ‌ترین بازنده در صورت راه‌حلی سیاسی و آشفته، رژیم صهیونیستی است که در پی تضمین تسلط نظامی خود در منطقه است؛ به‌ویژه با توجه به دکترین امنیتی جدید خود که پس از ۷ اکتبر تأسیس شده است. این دکترین مبتنی بر اصل حملات پیشگیرانه علیه هرگونه تهدید موجود یا بالقوه است که به آن اجازه می‌دهد به قیمت کشورهای منطقه گسترش یابد و به خود حق می‌دهد بدون هیچ تردیدی تهدید و ارعاب کند و حتی به هر کجا که بخواهد حمله کند تا به اهداف و مقاصد خود برسد، بدون توجه به امنیت و ثبات کشورهای منطقه. این تلاشی آشکار برای تغذیه از منابع این تکبر اسرائیلی و ایجاد سابقه‌ای خطرناک برای آن است.
#رای_الیوم

#ایران_فردا

#رامی_عایشه

#جنگ_امریکا_و_ایران
▪️منبع: رای الیوم

مطالب مرتبط

ارتباط غیرمستقیم تهران و واشنگتن بوده است.

باراک همچنین در اظهارنظری قابل‌توجه گفت که ایران را یک «رژیم شرور» نمی‌داند، هرچند سپاه پاسداران را یک طرف متخاصم توصیف کرد. این موضع در شرایطی مطرح می‌شود که دولت ترامپ همچنان به عملیات نظامی و فشار اقتصادی علیه ایران ادامه می‌دهد و برخی مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی از تشدید حملات سخن می‌گویند.

محمد جمیل احمد ،نویسندهٔ سودانی:مترجم علی سرداری

بنابراین، این معضل دائماً در حال تجدید خواهد بود، زیرا گروه‌های اسلام‌گرای سیاسی دربارهٔ رویکرد خود به دولت و حکومت تلاش و مانور می‌کنند، تا زمانی که به نظریه‌های ایدئولوژیک مودودی و سید قطب پایبند باشند. این بدان معناست که کاربردهای.

فسانه نجاتی

این فاصله را نمی‌توان صرفاً با نیت‌خوانی توضیح داد. از بیرون نمی‌توان با اطمینان گفت که هرکس معیارهای دوگانه دارد، آگاهانه دروغ می‌گوید یا از ابتدا قصد فریب داشته است. تعصب، ترس، فشار جمعی و عادت‌های فکری ممکن است بی‌آنکه فرد متوجه باشد، داوری او را محدود کنند. اما توضیح این سازوکارها نباید به رفع مسئولیت بینجامد. شناخت امکان خودفریبی باید ما را نسبت به شیوه‌ی دفاع از باورهایمان هوشیارتر کند، نه اینکه پیامدهای آن را بی‌اهمیت جلوه دهد.