. به گذارش العربی الجدیداز نشست وزرای خارجه G7 در پاریس – ۲۷ مارس۲۰۲۶

روبیودرباره زمان پایان جنگ می‌گوید:«ایرانی‌ها باید تصمیم بگیرند چه کسی با ما مذاکره کند.»

مترجم علی سرداری
روبیو: جنگ بین دو تا چهار هفته طول خواهد کشید.
گفت‌وگوهای میان وزرای خارجه کشورهای گروه هفت، اختلافاتی را درباره جنگ آشکار کرد. مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، روز جمعه به همتایان خود در گروه هفت گفت که جنگ در ایران ــ به گزارش آکسیوس به نقل از سه منبع آگاه ــ بین دو تا چهار هفته ادامه خواهد داشت. روبیو در اظهارات بعدی خود به خبرنگاران پس از این دیدار گفت که ایالات متحده انتظار دارد جنگ «در هفته‌ها و نه ماه‌ها» پایان یابد و اشاره کرد که واشنگتن منتظر شفاف‌سازی درباره این است که چه کسی «نماینده ایران» در هرگونه گفت‌وگوی احتمالی خواهد بود.
روبیو در نشست فرانسه تأکید کرد که آمریکا به آغاز مذاکرات جدی با ایران نزدیک شده است؛ در حالی که واشنگتن همچنان حضور نظامی خود را در منطقه تقویت می‌کند و گزینه‌های تشدید تنش ــ که ممکن است شامل استفاده از نیروی زمینی باشد ــ را نیز در نظر دارد. او همچنین تأکید کرد که ایالات متحده «مصمم است به تمام اهداف خود» در جنگ دست یابد. روبیو گفت: «وقتی عملیات را در دو هفته آینده به پایان برسانیم، ایران در ضعیف‌ترین وضعیت خود در تاریخ مدرن خواهد بود.»
وزیر خارجه آمریکا توضیح داد که ارتباط با ایران «هنوز از طریق واسطه‌ها و نه به‌طور مستقیم» انجام می‌شود و افزود که در تهران شفافیت کافی درباره اینکه چه کسی تصمیم‌گیرنده است وجود ندارد. او گفت برخی مقامات ایرانی خواهان مذاکره با واشنگتن هستند اما نیازمند تأیید رهبری ارشدند. روبیو با اشاره به گزارش آکسیوس افزود که دشواری ارتباطات به دلیل خودداری مقامات ایرانی از استفاده از تلفن ــ از ترس ردیابی و هدف قرار گرفتن ــ باعث کندی روند تبادل پیام‌ها شده است. او گفت: «ما هنوز به پاسخ نرسیده‌ایم» و افزود: «ما پیام‌ها و سیگنال‌هایی از رژیم ایران ــ آنچه از آن باقی مانده ــ درباره تمایل به گفت‌وگو درباره برخی مسائل رد و بدل کرده‌ایم.»
روبیو در مصاحبه با خبرنگاران در پاریس گفت: «ایرانی‌ها باید با ما تماس بگیرند و اعلام کنند چه کسی قرار است با ما صحبت کند.»
اختلافات در گروه هفت
گفت‌وگوهای وزرای خارجه گروه هفت در فرانسه، اختلافات آشکاری را میان متحدان غربی درباره جنگ با ایران نشان داد؛ با وجود اینکه آن‌ها به موضع مشترکی مبنی بر درخواست «توقف فوری» حملاتی که غیرنظامیان و زیرساخت‌ها را هدف قرار می‌دهند، رسیدند. این نشست در فضایی سیاسی و متشنج برگزار شد؛ تنها یک روز پس از آنکه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، کشورهای ناتو را به عدم حمایت کافی از ایالات متحده در مقابله با ایران متهم کرد، به‌ویژه با توجه به بازگشایی تنگه هرمز که از آغاز جنگ با اختلال جدی در کشتیرانی بین‌المللی مواجه بوده است.
وزیر خارجه آمریکا در تلاش برای متقاعد کردن همتایان اروپایی خود برای اتخاذ موضعی همسو با واشنگتن با دشواری روبه‌رو است؛ زیرا پایتخت‌های اروپایی نسبت به درگیر شدن در جنگی که ممکن است طولانی شود و پیامدهای گسترده‌ای داشته باشد، تردید دارند. چند کشور اروپایی با ابراز نارضایتی از عدم اطلاع قبلی درباره اقدام نظامی آمریکا علیه ایران، تأکید کردند که این تصمیم به‌صورت یک‌جانبه اتخاذ شده است. کاترین واترین، وزیر نیروهای مسلح فرانسه، گفت این جنگ «جنگ ما نیست» و تأکید کرد که گزینه دیپلماتیک تنها راه بازگرداندن ثبات است.
وزیر خارجه بریتانیا نیز تأیید کرد که لندن از اقدامات دفاعی حمایت می‌کند اما درباره عملیات تهاجمی موضع متفاوتی دارد و به ملاحظات خود درباره برخی جنبه‌های تشدید تنش اشاره کرد. وزیر خارجه آلمان نیز گفت برلین آماده است پس از پایان عملیات نظامی، در قالب تلاش بین‌المللی گسترده‌تر برای تضمین ثبات خطوط عرضه جهانی، در تأمین امنیت دریانوردی در تنگه هرمز نقش ایفا کند.
اروپا در آستانه رکود تورمی
در پایان نشست، ژان نوئل بارو، وزیر خارجه فرانسه، اعلام کرد که کشورهای شرکت‌کننده بیانیه‌ای مشترک تصویب کرده‌اند که خواستار توقف فوری حملات علیه غیرنظامیان و تأسیسات غیرنظامی است و تأکید کرد: «هیچ چیز هدف قرار دادن غیرنظامیان یا تأسیسات دیپلماتیک را در جریان درگیری‌های مسلحانه توجیه نمی‌کند.» او همچنین بر لزوم بازگرداندن آزادی دریانوردی در تنگه هرمز «به‌طور دائم و ایمن» با توجه به اهمیت حیاتی آن برای اقتصاد جهانی تأکید کرد.
بارو افزود که تأمین امنیت ناوبری ممکن است نیازمند استقرار مأموریت‌های اسکورت دریایی بین‌المللی در آینده باشد؛ پس از آنکه ایالات متحده به اهداف نظامی خود دست یابد، تا بازگشت سریع ترافیک کشتی‌ها تضمین شود. او هشدار داد که کاهش حمل‌ونقل دریایی از خلیج فارس به سایر نقاط جهان وضعیت اقتصادی را وخیم‌تر کرده است.
این اختلافات در حالی رخ می‌دهد که نگرانی‌ها درباره پیامدهای جنگ بر بازارهای جهانی انرژی افزایش یافته است؛ زیرا اختلال در کشتیرانی در تنگه هرمز موجب کاهش عرضه نفت و افزایش قیمت‌ها شده و این موضوع تأثیر مستقیمی بر اقتصادهای اروپایی داشته است که به درجات مختلف به واردات انرژی از منطقه وابسته‌اند. در مقابل، ایالات متحده همچنان بر متحدان خود برای ایفای نقش بیشتر در مقابله با بحران فشار می‌آورد؛ در حالی که ترامپ بارها کشورهای ناتو را متهم کرده که «هیچ کاری نکرده‌اند»، هرچند واشنگتن همچنان بار اصلی حفاظت از اتحاد در برابر تهدیدات دیگر ــ از جمله روسیه ــ را بر دوش می‌کشد.

مطالب مرتبط

Mammad Sahimie

درباره این موضوع و مسائل مربوطه با دکتر پیمان عارف بحث خوبی‌ در برنامه ایشان داشتم که در زیر میتوانید تماشا و گوش کنید. مانند همیشه از پیشنهادات و انتقادات سازنده شما بهره خواهم برد.

درباره عدالت اجتماعی با زبان سوسیالیسم سخن بگوید.

به نظرم شکست مهم روشنفکری دینی ما از دهه هشتاد به بعد هم همین‌جا رخ داد. مسئله‌ای که می‌توانست یک پروژه بزرگ فکری باشد، به تدریج در سیاست روز حل شد. بحث «دین و مدرنیته» کم‌کم جای خود را به بحث‌های جناحی داد؛ مسئله الهیات، اخلاق و انسان‌شناسی سیاسی زیر سایه اصلاح‌طلبی قرار گرفت؛ و روشنفکر دینی در مواردی به جای اینکه مستقل از قدرت، حتی قدرتی که دوستش دارد، بایستد، به ذخیره نظری یک جریان سیاسی بدل شد. این معامله دیر یا زود هزینه دارد. سیاستمدار از روشنفکر زبان می‌گیرد، اعتبار می‌گیرد، مفاهیم می‌گیرد و بعد که شرایط عوض شد، همان روشنفکر را کنار می‌گذارد. عجیب نیست که بخشی از همان کسانی که زمانی از روشنفکران دینی بهره می‌بردند، امروز آنان را آماج طعن قرار می‌دهند. باری، خطای اصلی آن نسل همین بود که گمان کرد مسئله دین با پیروزی یک جناح سیاسی حل می‌شود. حال آنکه سیاست می‌رود و پرسش الهیاتی باقی می‌ماند.

توده‌ها با دفاع از ساختارهای حاکمیت طبقاتی مخدوش نمی‌شود؟

۱. در ایتدا با مفهوم امنیت آغاز می‌کنیم و در ادامه به این‌موضوع‌ ورود می‌کنیم؛ زمانی که برای تبیین مفهوم «امنیت ملی» به نظریه‌پردازان کلاسیک بورژوازی و تئوریسین‌های حفظ وضع موجود (مانند مورگنتا و مرشایمر) پناه می‌بریم، آیا مرزهای میان دفاع از جان و زیستِ توده‌ها با دفاع از ساختارهای حاکمیت طبقاتی مخدوش نمی‌شود؟

مطالب پربازدید

مقاله