کالبد شکافی یک اعتراض مدنی

چرا این،آن شد

1- کمپین مبارزه با حجاب اجباری تا مخالفت با حجاب رفت اما چرا رفت؟مخالفت با حجاب اجباری حرکت خوبی بود که نیاز داشت که با شکل مدنی ادامه پیدا کند.اما اکشنی شدن این حرکت و موج رسانه ای که به این حرکت توجه کرد سازمان دهنده ان را به سوی چهارشنبه های سفید برد. چهارشنبه سفید موجی در اقشار معینی ایجاد کرد این حمایت راست حکومت ایران را به تقابل وا داشت. از این جا بود که ماجرایی شکلی گرفت که در گذشته هم با برخی از حرکات اعتراضی رخ داده بود.مقابله راست حکومت با این حرکت و نوع برنامه ریزی برای برخورد با این حرکت و کشاندن این حرکت به رفتاری ضدی با حجاب بود. می توان گفت که راست حکومت در این سیاست موفق شد اما علت موفقعیت او در رفتار بانی کمپین و رسانه ها و هم رفتار اصلاح طلبان باید جست.

2- رفتار راست حکومت تا کنون این گونه بوده است که به دلیل دگم های شدید که براین جریان حاکم است اعتراضات مدنی را مدیریت تخریبی می کند در این مدیریت هدف ان است که طرف مقابل را به افراط یا ضدیت بکشاند تا بتواند با این اعتراض مقابله کند . این مقابله هم به معنی پیروزی بر اعتراض نیست بلکه کنترل آن اعتراض و هم هزینه زا کردن برای فاعلان آن اعتراض است.تا اعتراض را متوقف یا کم اثر در زمان تعیین شده بکنند.هزینه زا شدن اعتراض اصلی اساسی است که حکومت روی آن حساب راهبردی باز می کند.نتیجه آن فاصله عملی میان اعتراض و جامعه است.

3- بانی اعتراض مقابله با حجاب اجباری که در قبل در کمپ اصلاح طلبان نظام فعال بود در برابر انتقادات عادت به اصلاح روش خود نداشت. روش کاری اصلاح طلبان روحیه رهبری طلبی و هم عادت به عدم انتقاد پذیری است . بانی این اعتراض با توجه به اقبال رسانه ها به سوی رفتاری هژمونیک رفت در این رفتار او با توجه به منافع برخی از سیاست های جریانات خارج از کشور به سوی برخورد با جریانی رفت که در درون نظام برای حقوق زنان تلاش در حد توان می کرد. مقابله با خانم های مانند مولاوردی و ابتکار و به چالش کشیدن این زنان در برابر حجاب در عمل راست حکومت را یاری رساند تا با جریان اعتراضی برخورد کند. برخورد عکس العملی بانی این جریان با زنان درون نظام که برای برخی از حقوق زنان تلاش می کنند ،بسیار ساده سازانه بود.

مطالب مرتبط

عبدالواحد كنعان: مترجم علی سرداری

با این حال، النّهوم با حملات شدید نهادهای مذهبی و سیاسی روبه‌رو شد؛ نهادهایی که اندیشه‌های او را تهدیدی برای قدرت و موجودیت خود می‌دیدند. او بارها با طرد اجتماعی و رسانه‌ای مواجه شد و نوشته‌هایش در محافل دانشگاهی و روزنامه‌نگاری وابسته به رژیم‌ها به حاشیه رانده شد. با وجود این، توانست نفوذ خود را از طریق انتشار مستقل و نوشته‌های انتقادی ماندگار حفظ کند.

منیر شفیق – اندیشمند و نویسنده سیاسی:مترجم علی سرداری

چندین سو تشدید شد: لزوم حل بحران تنگه هرمز، تشدید درگیری برای پایان دادن به محاصره بنادر ایران، کاهش محبوبیت داخلی، نزدیک شدن انتخابات میان‌دوره‌ای و تعمیق بحران اقتصادی در آمریکا و جهان.
علاوه بر این، ناامیدی تقریباً کامل از دستیابی به هدف اعلام‌شده جنگ ـ یعنی تغییر رژیم ـ نیز وجود داشت. این ناکامی نه تنها به دلیل مقاومت و انسجام رهبری ایران و وحدت مردم، بلکه به دلیل استقامت سیاسی و نظامی ایران در مدیریت جنگ و درگیری بود. همه این عوامل، رئیس‌جمهور آمریکا را وادار کرده است که یافتن نوعی توافق را بر بازگشت به جنگ ـ آن‌گونه که نتانیاهو می‌خواهد ـ ترجیح دهد؛ به‌ویژه پس از اصرار ترامپ مبنی بر اینکه هرگونه آتش‌بس یا توافق بعدی باید شامل لبنان و شاید غزه نیز باشد. این موضوع روابط میان ترامپ و نتانیاهو را تیره کرده است، چنان‌که در مکالمه تلفنی ماقبل آخر آنها آشکار شد.

جمال الطاهر محقق و متخصص رسانه‌ای تونسی در مونترال، کانادا:مترجم علی سرداری

در تاریخ تونس، یک پارادوکس دردناک تکرار می‌شود: بسیاری از چهره‌هایی که زندگی، اندیشه و مبارزه خود را وقف کشور کردند، در نهایت به انزوا، بدنامی، تبعید، زندان و گاهی حتی مرگ دچار شدند، پیش از آنکه بعدها به‌عنوان بخشی از وجدان ملی دوباره کشف شوند.