تقی رحمانی

ابان خونین و مواضع موسوی، کروبی و خاتمی

به نظر می رسد که خاتمی با دو موضع مشخص در باره ابان خونین سخن گفت. 1- ابراز تاسف و تسلیت به مردم.2- اعلام این که هم به نظام هم به رهبری نظام وفادار است حتی اگر رهبری نظام او را در صف یکسانی با موسوی و کروبی بداند.

اما کروبی از اصلاح ساختاری سخن گفته است در برابر خامنه ای موضع دارد. در عین حال از فرصت های درون نظام هم  برای بهره بردن تاکید دارد.مواضع کروبی در وجه اثباتی نیاز به موضع گیری دقیق دارد. البته کروبی از اصلاح قانون اساسی در بیانیه شماره 4 خود در سال 1388 سخن گفته بود.

 معمولا میر حسین فردی بیشتر اهل سکوت است و مقاومت و موضع هایش دقیق اما به موقع نیست.

میر حسین با سیاست تعدیل هاشمی مخالف بود سکوت کرد. در سال 1384 باید وارد می شد در سال1388 وارد شد.

او عدالت گرا است اما در انتخابات سال1388 چوب سیاست های تعدیل اقتصادی هاشمی و خاتمی را خورد. البته خاتمی سیاست های تعدیل را با ملاحظه انجام می داد.

میر حسین به دلیل حیا در ان مناظره با احمدی نژاد در خرداد 1388 نگفت که با سیاست های تعدیل اقتصادی هاشمی مخالف بوده است.میرحسین بیانیه زیست مسلمانی اش در هیاهوی تشکیلاتی  جبهه مشارکت در باره تاکید بر  ازادی های مدنی گم شد.

گفتیم که از میرحسین صداقت و مقاومت و هم  کندی یا ملاحظه در موضع گیری را سراغ داریم.

میرحسین از دوستان و همفکران خود در اول انقلاب جدا شد چون می پنداشت اقای خمینی عدالت طلب تر از بازرگان است.او با این باور به نظام خدمت کرد که نظام پا برهنه گان را دشمن نمی خواند. هم میر حسین و هم رهنورد برای این موضع عدالت طلبانه  به رای شریعتی استناد می کردند. اما میر حسین به خاطر همان عدالت طلبی حاضر بود که بر سر موضع نظام علیه شریعتی وارد موضع گیری علنی با مخالفان شریعتی  نشود

 پس موضع او در باره آبان خونین موضع پوست و گوشتی و باوری و احساسی و انسانی  و علمی با هم است. این موضع را برخی از اصلاح طلبان تحصیل کرده و دکترا گرفته و اقتصاد دانشگاهی خوانده درک نمی کنند.

میر حسین را نیاز به موضع گیری تفصیلی است.  چون مقایسه وی در مورد کشتار خونین ابان با کشتار 17 شهریور دو جریان،  برخی از اصلاح طلبان و سلطنت طلب را خوش نیامده است و برخی را هم دچار ابهام کرده است.

به عبارتی میر حسین با جنایت مرز بندی کرده است یا با کل نظام یا راهبرد جدیدی را در نظر دارد؟

در این شرایط خاتمی تکلیف خود را روشن کرده است اگر چه رهبری نظام هم تکلیف خود را با خاتمی روشن است.

اما میرحسین و کروبی نیاز به موضع تفصیلی و تکمیلی دارند. در غیر این صورت این موضع خاتمی است که روشن تر است.

 مواضع این دو تن به خصوص میرحسین نوع برخورد با نظام و انتخابات و هم جریانات داخل و خارج نظام را باید روشن تر کند.

به نظر نگارنده در میان قطبی شدن میان خامنه ای و سپاه از یک سو و سرنگونی طلبان کیبورد به دست از سو دیگر . این نظام  است که ایران را به سوی چاه ویلی می برد پس نیاز است که  صدای دیگری  برخاسته شود.

باز تاکید می کنم مواضع خاتمی اگر چه روشن است اما راهگشای این بحران نیست.

وووووو…

مطالب مرتبط

حفاریات

با این حال، ارقام و حقایق ارائه‌شده توسط منبع، تصویر روشنی را ترسیم می‌کند: دورهٔ اوج‌گیری عمدهٔ اسلام سیاسی در مغرب دیگر به همان شکلی که بیش از یک دهه پیش بود، وجود ندارد؛ در حالی که تجربیات حکومت‌داری و مبارزهٔ سیاسی به باری تبدیل شده است که احزاب مذهبی دیگر نمی‌توانند آن را نادیده بگیرند.

اروپا و آمریکا

در همین زمینه، اظهارات برخی مقام‌های اسرائیلی درباره «طرح مهاجرت» فلسطینیان از غزه نیز مورد انتقاد قرار گرفته است.
مقایسه با دیپلماسی جیمز بیکر

زهرا جعفرزادهدبیر گروه اجتماعی به گزارش گروه رسانه‌ای شرق،

ه گفته سلمانیان، بیشترین عوارضی که کمبود فاکتور ۱۳ دارد، خون‌ریزی مغزی است. گاهی خون‌ریزی از بینی هم شروع می‌شود و در مواردی هم خون‌ریزی در مفاصل رخ می‌دهد. نبود برخی فاکتورها، با خون‌ریزی از ناحیه چشم همراه است و در کنار خون‌ریزی ماهانه برای بیمار، احتمال خون‌ریزی در مثانه و کلیه هم وجود دارد: «تزریق فاکتور ۱۳ بستگی به وزن بیمار دارد. هر ۱۵ کیلو یک آمپول نیاز دارد. یعنی اگر فرد ۶۰ کیلو باشد، ماهانه به چهار تا پنج آمپول نیاز دارد. حالا اگر هم دارویی پیدا شود برای یک بیمار ۷۰کیلویی یک آمپول زده می‌شود که هیچ تأثیری رویش ندارد». او نگران سلامت زنان بیمار این استان است.

مطالب پربازدید

مقاله