بهروز ورزنده

هشدار به شیفتگان قدرت؛

آنگاه که “قدرت” نقابها را کنار یمزند
نام ِن ای آنانکه دل درگرو ها و چهرهها نهاده سیاست را قبله
اید و ستارگا ی امیدهای خویش ساختهاید؛
از انقال بترین آزادی خواهان تا رسسخت نظم و اقتدار، از تا راس ِت افرایط از چ رادیکال
ترین مدافعارش آنان که عدالت را فریاد یمزنی د تا آنان که دموکرایس و حق را پرچم خو
وق ب یش ساختهاید؛ از روزی سیدکه محبوبان شما بتر
هیچ مهار و نظارب بر اریکهی قدرت بنشینند.
برای مردم باشد، آزموب یی
قدرت، بیش از آنکه آزموب دارندگان آن است. تاری خ بارها نشان داده که ی بسیاری از انسانها و جریانها، تا
زماب که در حاشیهاند، از آزادی، عدالت، کرامت انسان و حقوق مردم
قرباب ی سخن یمگویند؛ اما آنگاه که زمام امور را در دست یمگرتند، همان آرمان بقای خویش
ها را نخستریی
یمسازند.
یب تاری خ در این باب استثناهای اندیک یم مردم برخاستند،گاه خود به
شناسد. آنان که روزی با شعار رهارش تکت سخن یم زندانبانان همان مردم بدل شدند. آنانکه از دموکرایس،
وحقوق ب گفتند، در روز اقتدار،
زبان مخالف را بریدند و اندیشه را به بندکشیدند. این رسگذشت، نه به ایدئولوژیای محدود است، نه به ین
رن دی
، نه به مل و نه به دورای
د قدرت استکه اینگونه تکرار یمشو د.
ب. این رسش ِت خو
از انقالب فرانسه تا انقالب روسیه، از انقالب ایران تا قدرتگرتی ناسیونالسوسیالیسم در آلمان، و در
صدها نمونه دیگر، تاری خ بارها نشان داده است که قدرِت رها از نظارت، چگونه یمتواند ررسیفترین
آرمانها را به ابزار سلطه بدل کند. تفاوت تنها در نامها، پرچم ها و شعارهاست؛ سازوکار قدرت، اغلب
همان است.
هست. قدرت، اگر با قانون، نظارت، شفافیت،
مشکل، تنها در اشخاص نیست؛ در ماهیت قدرت نرتی
گو آرام خویش را برتر از قانون یم یب آمرت مهار نشود، آرام ی گردش مسالمت قدرت و پاسخ
پندارد. در چنریی
وضیع، ره تان کم کم خود را تجسم حقیقت یمبینند، منتقدان به دشمن بدل یمشوند و منافع حکومت
جای منافع مردم را یمگرتد.
رو، هیچ فردی نباید مقدس شمرده شود؛ هیچ ره تکاریزماتییک نباید فراتر از نقد قرارگرتد؛ هیچ
از همریی
حزب، سازمان یا جنب نباید چنان مقدسگرددکه رش نباید از نظارت عمویم مصون باشد؛ و ه
یچ آرماب یشود
به نام آن آزادی انسان قرباب.
ینکه
دموکرایس، بیش از آنکه به ره تان خوب نیاز داشته باشد، به نهادهای خوب نیازمند است؛ به قوانی
مدب ی همه را مقید سازد؛ به رسانههای آزاد؛ به قوهی قضائیهی مستقل؛ به جامعه نرتومند؛ و بهش که شیفتهی
هرونداب ی چهرهها نشوند، بلکه پاسدار اصول بمانند.
ی بزرگترین خطری که هر جامعه را تهدید یمکند، نه ظهور مردم برای سرتدن
یک مستبد، بلکه آمادیک
بچون سش
وچرای رسنوشت خویش به دست یک »من ج« است. هرگاه نقد جای خود را به ستایش، و پر
ییگام اگرهنوزجامه رن جای خود را به اطاعت بدهد، نخستر
های استبداد برداشته شده است؛ ح ی آزادی بر تن داشته باشد.
یب پس بیایید به جای پرستش اشخاص، از اصول پاسداری کنیم؛ به جای اعتماد مطلق، مطالبهی پاسخگو
بتییب داشته باشیم؛ و به جای ساخی بسازیم که هیچ رهای سیایس، نهادها کس نتواند خود را فراتر از
یب قانون بداند. آینده ساخته خواهد شدکه قدرت رامهار وحاکمانی ایران نه با قهرمانان، بلکه با نهادها را پاسخگو کنند. قدرت، اگر پیوسته زیر نگاه بیدار مردم نباشد، دیر یا زود چهرهی واقیع
وسهمگری خویش را آشکار خواهد کرد .
تاری خ، رحمانه این حقیقت را بارها به انسان آموخته است.اینکه آیا بار دیگر همان راه را خواهیم رفت، یا از تجربهی گذشتگان درس خواهیم گرفت، به انتخاب
دارد امروز مابستیک.

مطالب مرتبط

مقاله میدل ایست آی

با این حال، برای موفقیت مذاکرات، واشنگتن و تهران باید یک اصل بنیادین را به رسمیت بشناسند: هر توافق پایداری باید برای هردوطرف آبرومندانه و مبتنی بر منافع متقابل باشد. هیچ‌یک از طرفین تسلیم بی‌قیدوشرط را نخواهند پذیرفت. توافقی مبتنی بر تحقیر، اجبار یا امتیازات یک‌جانبه، صرفاً زمینه‌ساز جنگ دیگری خواهد شد.

نواف التمیمی:مترجم علی سرداری

پل فیندلی بهای سیاسی و حرفه‌ای مواضع و انتقادات خود از لابی اسرائیل را پرداخت، بهایی که به تجربه او در نوشتن و انتشار کتابش نیز سرایت کرد. پس از از دست دادن کرسی کنگره در سال ۱۹۸۲، او با مشکل قابل توجهی در یافتن ناشر برای کتابش، "چه کسی جرات دارد حرف بزند؟"، مواجه شد. حدود ۲۰ انتشاراتی از انتشار این نسخه خطی خودداری کردند، با وجود اینکه برخی از مدیران آنها از ارزش و اهمیت آن تمجید کرده بودند، زیرا از فشاری که موضوع آن ممکن است ایجاد کند، می‌ترسیدند. پس از انتشار کتاب در سال ۱۹۸۵، فیندلی از تلاش‌ها برای محدود کردن توزیع آن و فشاری که بر شبکه‌های تلویزیونی برای پخش تبلیغات تبلیغاتی آن وارد شده بود، صحبت کرد. بنابراین، تجربه انتشار خود کتاب به امتداد مسئله محدودیت‌های آزادی انتقاد از اسرائیل و گروه‌های لابی طرفدار اسرائیل و هزینه‌هایی که ممکن است کسانی که از این خطوط عبور می‌کنند متحمل شوند، تبدیل شد.

▪️یادبود هفتاد ودومین سالروز اعدام سیاسی شهید دکتر حسین فاطمی

میرزا کوچک که مجاهدین گیلان در صدر مشروطه بود، در پسا مشروطه و دل بحران‌های آن در جلسه ای در تهران حضور یافت، جلسه ای که ستارخان و… نیز در آن حضور داشتند و عملا تشییع جنازه مشروطه ناامیدانه توسط مشروطه خواهان پذیرفته شد. میرزا در زیر تابوت مشروطه، مرگ آن را برنتافت و بانی جنبشی جمهوریخواهانه شد، قانون اساسی جمهوری شورایی او غیر ایدئولوژیک بود و علاوه بر عبور از سلطنت، برخلاف قانون اساسی مشروطیت خبر از حق وتو و امتیازی برای روحانیت نیز در آن وجود نداشت.
رضاشاه نیز در وضعیتی انتقالیِ حذف قاجارها،صحبت از الغای سلطنت و برآمدن جمهوریت کرد. اما الگو و روایت او از سازوکار آن دموکراتیک نبود و بل کاملا اقتدارگرایانه بوده و نسبتی با حاکمیت ملت نداشت و چنانچه دیدیم نسبتی با چیدمان دموکراتیکی که با مشروطه در ایران برقرار و در حال تکوین بود برقرار نکرد.