کالبد شکافی یک اعتراض مدنی

چرا این،آن شد

1- کمپین مبارزه با حجاب اجباری تا مخالفت با حجاب رفت اما چرا رفت؟مخالفت با حجاب اجباری حرکت خوبی بود که نیاز داشت که با شکل مدنی ادامه پیدا کند.اما اکشنی شدن این حرکت و موج رسانه ای که به این حرکت توجه کرد سازمان دهنده ان را به سوی چهارشنبه های سفید برد. چهارشنبه سفید موجی در اقشار معینی ایجاد کرد این حمایت راست حکومت ایران را به تقابل وا داشت. از این جا بود که ماجرایی شکلی گرفت که در گذشته هم با برخی از حرکات اعتراضی رخ داده بود.مقابله راست حکومت با این حرکت و نوع برنامه ریزی برای برخورد با این حرکت و کشاندن این حرکت به رفتاری ضدی با حجاب بود. می توان گفت که راست حکومت در این سیاست موفق شد اما علت موفقعیت او در رفتار بانی کمپین و رسانه ها و هم رفتار اصلاح طلبان باید جست.

2- رفتار راست حکومت تا کنون این گونه بوده است که به دلیل دگم های شدید که براین جریان حاکم است اعتراضات مدنی را مدیریت تخریبی می کند در این مدیریت هدف ان است که طرف مقابل را به افراط یا ضدیت بکشاند تا بتواند با این اعتراض مقابله کند . این مقابله هم به معنی پیروزی بر اعتراض نیست بلکه کنترل آن اعتراض و هم هزینه زا کردن برای فاعلان آن اعتراض است.تا اعتراض را متوقف یا کم اثر در زمان تعیین شده بکنند.هزینه زا شدن اعتراض اصلی اساسی است که حکومت روی آن حساب راهبردی باز می کند.نتیجه آن فاصله عملی میان اعتراض و جامعه است.

3- بانی اعتراض مقابله با حجاب اجباری که در قبل در کمپ اصلاح طلبان نظام فعال بود در برابر انتقادات عادت به اصلاح روش خود نداشت. روش کاری اصلاح طلبان روحیه رهبری طلبی و هم عادت به عدم انتقاد پذیری است . بانی این اعتراض با توجه به اقبال رسانه ها به سوی رفتاری هژمونیک رفت در این رفتار او با توجه به منافع برخی از سیاست های جریانات خارج از کشور به سوی برخورد با جریانی رفت که در درون نظام برای حقوق زنان تلاش در حد توان می کرد. مقابله با خانم های مانند مولاوردی و ابتکار و به چالش کشیدن این زنان در برابر حجاب در عمل راست حکومت را یاری رساند تا با جریان اعتراضی برخورد کند. برخورد عکس العملی بانی این جریان با زنان درون نظام که برای برخی از حقوق زنان تلاش می کنند ،بسیار ساده سازانه بود.

مطالب مرتبط

دکتر نسیب حطیط: مترجم علی سرداری

استقبال برخی لبنانی‌ها از حمله احتمالی «سوریه» ـ با این تصور که چنین حمله‌ای رؤیای آنان برای شکست مقاومت و جامعه شیعه را محقق می‌کند ـ گناه و حماقت سیاسی است. زیرا هنگامی که تکفیری‌ها برسند، همه بدون توجه به فرقه یا مذهب، هدف قرار خواهند گرفت.

أيمن مرابط:مترجم علی سرداری

به‌طور ضمنی، جنگ جدیدی از بامداد چهارشنبه آغاز شد؛ زمانی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، حادثهٔ هلیکوپتر آپاچی را بهانه‌ای برای حملات گسترده به مناطق وسیعی از ایران قرار داد و سپس اعلام کرد: «ایران فرصت دستیابی به توافق را از دست داد». این حمله را نمی‌توان از حملهٔ ایران به اسرائیل جدا دانست؛ در واقع آمریکا به‌جای اسرائیل وارد پاسخ‌گویی شده است. در این میان، اسرائیل بار دیگر معادلهٔ «بیروت – شمال» را با بمباران حومهٔ شهر خواهد شکست تا هزینهٔ تهران را افزایش دهد و کارت لبنان را ــ به شکلی که «عجیب» با تصمیم دولت لبنان هم‌پوشانی دارد ــ از میان بردارد؛ تصمیمی که با هدف تل‌آویو برای نابودی آنچه «زیرساخت‌های حزب‌الله» می‌نامد، همسو است، در حالی که این زیرساخت‌ها در واقع روستاها و شهرهای جنوب لبنان‌اند.
روزهای آینده

منیر شفیق – اندیشمند و نویسنده سیاسی:مترجم علی سرداری

افزون بر این، ناامیدی تقریباً کامل از دستیابی به هدف اعلام‌شده جنگ، یعنی تغییر رژیم، نیز وجود داشت؛ نه تنها به دلیل مقاومت و انسجام رهبری ایران و وحدت مردم، بلکه به دلیل استقامت سیاسی و نظامی ایران در مدیریت جنگ. همه این عوامل ترامپ را وادار کرده است که یافتن نوعی توافق را بر بازگشت به جنگ – همان چیزی که نتانیاهو آرزو دارد – ترجیح دهد؛ به‌ویژه پس از اصرار ترامپ مبنی بر اینکه هرگونه آتش‌بس یا توافق بعدی باید شامل لبنان و شاید غزه نیز باشد. همین موضوع روابط میان ترامپ و نتانیاهو را تیره کرده است، چنان‌که در مکالمه تلفنی ماقبل آخر آنها آشکار شد.

مطالب پربازدید

مقاله