دولت بی تفنگ و دولت با تفنگ یعنی چه؟

روحانی به خال زده است کشمکش بورکرات ها با نظامیان را به محور اصلی برده است.
دعوا بر سر اسلام نیست. برسر نظام هم نیست. بر سر فرهنگ هم نیست . سند ۲۰ ۳۰ بهالنه است .بر سر وابستگی به غرب هم نیست چرا که رهبری نظام و نظامیان می دانند که نه خاتمی نه روحانی نه موسوی هیج کدام به غرب وابسته نیستند .
پس دعوا بر سر چیست ؟دعوا بر سر این است که چه کسی میدان دار اصلی قدرت در ایران باشد سپاه و بنیاد ها با حمایت رهبری یا دولت مستقر حقوقی و جایگاه متناسب هر نهاد در قانون یا با معیار باشد؟
این قاعده را روحانی به خوبی بیان کرد چرا که دولت سایه در ایران نداریم بلکه ما دولت موازی با تفنگ داریم که هم برای دولت بورکرات خطرناک است و هم برای جامعه و مردم .
نظامیان و بنیاد ها در عمل با رهبری خود کشور را به پرتگاه می برند. در صورتی که باید در جای مناسب خویش قرار بگیرند.
فرمانده سپاه باز به مانند دیگران از صنف اصول گر در پاسخ روحانی ادرس عوضی داد.
چرا که دولت بی تفنگ در برابر خارجی منظور نظر روحانی نبود منظور روحانی از دولت موازی هم غیر قانونی بود که در کشور وحود دارد در غالب بنیاد ها و هم بنگاه های اقتصادی نظامیان فعال است.
هر کس هم در حکومت و هر مقامی باشد اگر با این بنیاد ها و بنگاه ها وارد کشمکش قانونی شود بابد گوشمالی گردد .
به راستی سپاه در برابر بیگانگان می ایستد که بر گرده ایرانیان سوار شود این رسم فتوت نظامی گری است.
با میر حسین چه کردید زمانی که با فعالیت اقتصادی سپاه مخالفت کرد
با کروبی جه کردید زمانی که با اسکله های قاچاق در افتاد.
با احمدی نژاد چه کردید وقتی که از برداران قاچاقچی نام برد.
با هاشمی چه کردید وقتی گفت که سپاه همه اقتصاد را می خواهد.
با روحانی چه می کنید وقتی که از دولت بی تفنگ و با تفنگ نام می برد.
فرمانده سپاه آدرس عوضی می دهد بحث تسلیم شدن به د شمن نیست . سوال این است که چرا در حفاظت از مجلس توانا نبودید ؟ سوال این است که تفنگ با اقتصاد ملی چه نسبتی دارد؟
اقای جعفری همان سخن میر حسین است فرماندهی که سرش در چرتکه انداختن مالی برود وظیفه اصلی اش فراموش می کند.
توان موشکی نظامی ایران پروژه ملی است باید دید سپاه و نظامیان از این توان ملی چه استفاده ای می کنند.
آقای جعفری در مواجه نهائی تفنگ را به کدام سوی می گیری؟ سوا ل مهم این است؟

مطالب مرتبط

✍️ رسول رئیس جعفری

حتی مخالفان اندیشه‌اش پذیرفته‌اند که او دروغ نگفت، رشوه نگرفت و از رنج مردم برای نفع شخصی بهره نبرد. بدین‌سان، دفاع از مصدق دفاع از یک شخص نیست؛ دفاع از «امکان صدق در سیاست» است. اگر این تلاش‌ها برای تخریب مصدق موفق شوند، پیام مخربی به جامعه ارسال می‌شود: "ایستادگی بر اصول ملی و اخلاقی در برابر قدرت‌های بزرگ، حماقت است؛ نتیجه نهایی، شکست و سقوط خواهد بود" و این همان مرگ امید است.

د. مولاي أحمد صابر:مترجم علی سرداری

می‌کنند. این امر به تقویت تصویر وحدت در میان نیروهای مذهبی و کاهش پراکندگی آرا کمک می‌کند. در مقابل، سلفی‌ها نیز از حمایت‌های سیاسی، امتیازات قانونی و منابع مالی لازم برای گسترش فعالیت‌های تبلیغی خود بهره‌مند می‌شوند. با این حال، این اتحاد منفعت‌طلبانه پیامدهای منفی مهمی برای روند اصلاحات واقعی به همراه دارد؛ زیرا اهداف کلان اصلاحی را به سطح منافع سیاسی کوتاه‌مدت فرو می‌کاهد، توجه را از مسائل بنیادین توسعه و نوزایی فکری منحرف می‌کند و به‌جای تقویت عقلانیت و گفت‌وگوی انتقادی، زمینه را برای گسترش بسیج عاطفی و مذهبی و تقویت رویکردهای یک‌جانبه‌گرایانه در عرصه سیاست فراهم می‌سازد.

حسین هوشمند نویسنده

بزرگ ‌ترین دستاورد عصر سکولار چارلز تیلر شاید تغییر خودِ پرسش باشد. پرسش اصلی دیگر این نیست که «آیا دین در حال نابودی است؟» یا «آیا سکولاریسم بر دین پیروز شده است؟» پرسش این است که چگونه شرایط تاریخی و فرهنگی ما چنان دگرگون شده است که ایمان و بی ‌ایمانی هر دو به امکان ‌هایی آگاهانه، قابل مناقشه و تا اندازه‌ ای شکننده بدل شده ‌اند. مؤمن دیگر نمی ‌تواند به ‌آسانی فرض کند ایمان او تنها شیوه معقول زندگی است و نامؤمن نیز نمی ‌تواند بدون استدلال فرض کند دین صرفاً بازمانده جهل گذشته است. هر دو در قاب درون ‌ماندگار مشترکی زندگی می ‌کنند و با کثرت جهان ‌بینی‌ها مواجه ‌اند.

مطالب پربازدید

مقاله