چرا ابهام در رفتار و مواضع ناامیدی می آورد

????مصاحبه عارف نکات زیادی را در رابطه با موضع اصلاح طلبان با دولت روحانی نشان می دهد.این مصاحبه از جریان مقابل هم در حد گلایه که نمی شود به آن دامن زد، نشانه دارد.عارف از لابی های بی سروصدا می گوید که به نظرش موثرتر است از رسانه ای کردن مواضع و خواسته ها ی اصلاح طلبان است.عارف در این مصاحبه عنوان راهبرد لیست امید همراهی با دولت است و نهایت مدارا با جریان مقابل است.

به نظر می رسد لیست امید انتظار دارد که در انتخابات آینده با توجه به مواضعی که دارد توسط شورای نگهبان مورد تائید قرار بگیرد و در انتخابات 1398 حذف نشود.همچنین لیست امید، به امید بد بازی کردن حریف در انتظار اقبال به خود از سوی مردم است.
این انتظار چقدر عملی است؟ماسیدگی شرایط جدی است در شرایط ماسیده رای دادن به ناگزیر هم مشکل زا می شود.

عارف به عنوان کسی که می تواند سخن بگویید و حتی در این مورد نظر خاتمی را هم انعکاس می دهد.اما جریان اصلاح طلب را باید مواضع خود را برای مردم توضیح بدهد .
درست است که لابی گری در سیاست مرسوم است اما نتایج آن هم مهم است که مردم باید دلایل آن را بدانند.به عنوان نمونه بهتر کردن شرایط محصورین یک بازی دو جانبه است حکومت برای این شرایط بهتر چه به دست می آورد چه از دست می دهد.

اگر از حصر به وضع محدودیت فزاینده محصورین وارد شوند چه کسی برنده می شود عارف برای دچار نشدن محصورین بعد از حصر به محدودیت فزاینده چه برنامه ای دارد.
خاتمی وارد مرحله محدودیت فزاینده می شود. لیست امید و اصلاح طلبان چه برنامه ای برای این مشکل دارند.

لیست امید و مجلس و شورا چه بیلانی از خود ارائه خواهد داد.به نظر می رسد که ماسیدگی شرایط در مرحله اول در نقد و برنامه کارنامه مجلس و هم شورای شهر و هم مواضع افرادی مانند بهزاد نبوی و رفتار خاتمی تمی توان از میان برد.
آیا کارنامه لیست امید مجلس قابل قبول است؟

آیا شورای شهر روند مناسبی را در پیش گرفته است چه دستاوردی داشته است؟
دولت روحانی چه می کند؟آیا خاتمی مواضع درستی در مورد محدودیت فزاینده خود دارد؟ایا حصر به محدودیت فزاینده تبدیل شود دستاورد است؟آیا جامعه مدنی و کنش ان به درستی از سوی لیست امید و اصلاح طلبان مورد حمایت قرار می گیرد اگر نه ،چرا ؟
می توان به این سوالات فکر کرد و پاسخ گفت

 

مطالب مرتبط

عبدالواحد كنعان: مترجم علی سرداری

با این حال، النّهوم با حملات شدید نهادهای مذهبی و سیاسی روبه‌رو شد؛ نهادهایی که اندیشه‌های او را تهدیدی برای قدرت و موجودیت خود می‌دیدند. او بارها با طرد اجتماعی و رسانه‌ای مواجه شد و نوشته‌هایش در محافل دانشگاهی و روزنامه‌نگاری وابسته به رژیم‌ها به حاشیه رانده شد. با وجود این، توانست نفوذ خود را از طریق انتشار مستقل و نوشته‌های انتقادی ماندگار حفظ کند.

منیر شفیق – اندیشمند و نویسنده سیاسی:مترجم علی سرداری

چندین سو تشدید شد: لزوم حل بحران تنگه هرمز، تشدید درگیری برای پایان دادن به محاصره بنادر ایران، کاهش محبوبیت داخلی، نزدیک شدن انتخابات میان‌دوره‌ای و تعمیق بحران اقتصادی در آمریکا و جهان.
علاوه بر این، ناامیدی تقریباً کامل از دستیابی به هدف اعلام‌شده جنگ ـ یعنی تغییر رژیم ـ نیز وجود داشت. این ناکامی نه تنها به دلیل مقاومت و انسجام رهبری ایران و وحدت مردم، بلکه به دلیل استقامت سیاسی و نظامی ایران در مدیریت جنگ و درگیری بود. همه این عوامل، رئیس‌جمهور آمریکا را وادار کرده است که یافتن نوعی توافق را بر بازگشت به جنگ ـ آن‌گونه که نتانیاهو می‌خواهد ـ ترجیح دهد؛ به‌ویژه پس از اصرار ترامپ مبنی بر اینکه هرگونه آتش‌بس یا توافق بعدی باید شامل لبنان و شاید غزه نیز باشد. این موضوع روابط میان ترامپ و نتانیاهو را تیره کرده است، چنان‌که در مکالمه تلفنی ماقبل آخر آنها آشکار شد.

جمال الطاهر محقق و متخصص رسانه‌ای تونسی در مونترال، کانادا:مترجم علی سرداری

در تاریخ تونس، یک پارادوکس دردناک تکرار می‌شود: بسیاری از چهره‌هایی که زندگی، اندیشه و مبارزه خود را وقف کشور کردند، در نهایت به انزوا، بدنامی، تبعید، زندان و گاهی حتی مرگ دچار شدند، پیش از آنکه بعدها به‌عنوان بخشی از وجدان ملی دوباره کشف شوند.