پاسخ امیر اردشیر ارجمند به هاشمی شاهرودی

چه کسی اجازه نداد میرحسین موسوی مستقیم و بی‌واسطه با مردم حزف بزند؟

اردشیر امیرارجمند (مشاور ارشد میرحسین موسوی) به اظهارات آیت‌الله هاشمی شاهرودی (رئیس پیشین قوه قضائیه)پاسخ داد.

هاشمی شاهرودی در مصاحبه ای مدعی شده بود ابتدا وعده داده بود در تلویزیون حاضر شود و تظاهرات اعتراضی را لغو کند اما ناگهان از انجام وعده خود خودداری کرده است.

پاسخ مشاور میرحسین موسوی به آیت الله شاهرودی که در صفحه اینستاگرامش منتشر شده به شرح زیر است:

«در پایگاه خبری انتخاب به نقل از آیت‌الله شاهرودی در مورد دیدار ایشان با میرحسین موسوی پس از انتخابات ۸۸ آمده است: “در ماه‌‌های آخر مسئولیتم بود. در مرداد ۸۸ دوره من تمام می‌شد…یک جلسه آقای موسوی و آقای هاشمی را به قوه قضائیه دعوت کردیم. آقای موسوی برای تظاهرات اعلامیه داده بود. گفتم آقا! اینکار را نکنید و از این کار دست بکشید. گفتم اگر به نتایج انتخابات اعتراضی دارید، آقا قبول دارند و هیئتی را برای بررسی معین می‌کنند. گفت شرط لغو بیانیه این است که به من اجازه بدهند در صدا و سیما صحبت کنم. گفتم می‌شود این کار را کرد… به دفتر آقا زنگ زدم. آقای جلیلی تازه دبیر شورای امنیت شده بود. به ایشان هم زنگ زدم و گفتم ایشان چنین شرطی دارد. گفتند ما ترتیب کار را می‌دهیم. گفتم باید به صدا و سیما بگویید که زمان بگذارند که ایشان صحبت کند. بعد گفتم آقایان با شرط شما موافقند، شما هم تظاهرات را لغو کنید… آنجا پیش ما قول داد این کار را بکند و آنها هم واقعاً حاضر بودند که به ایشان برای صحبت در تلویزیون وقت بدهند، اما از پیش ما که رفت، نمی‌دانم کدام خنّاسان ذهنش را عوض کردند و کار خودشان را کردند.”
بنابراین مشخص است که تقاضای آقای موسوی حق صحبت‌کردن مستقیم و بی‌واسطه با مردم برای چند دقیقه بوده است. مقامات عالی کشور هم به گفته آیت‌الله شاهرودی موافق بودند. اما چرا این اتفاق که می‌توانست سیر بسیاری از حوادث ناگوار را تغییر دهد رخ نداد؟ پاسخ به سوال آیت‌الله شاهرودی روشن است. آقای ضرغامی رییس وقتِ صدا و سیما حداقل دو بار شخصا اعتراف کرده‌اند که ایشان با صحبت کردن مستقیم و فردیِ مهندس موسوی با مردم مخالفت کردند. (خبرگزاری فارس ۱۲ آبان ۹۴ و خبرگزاری ایسنا ۲۵ آذر ۹۳)… صدا و سیما که از چند کانال در تمام شبانه‌روز فرصت پاسخ‌گویی و البته تخریب موسوی و کروبی را داشت و ناجوانمردانه نیز از آن سوء استفاده کرد. راستی این چند دقیقه صحبت مستقیم چه تاثیری می‌توانست در مردم داشته باشد که این‌قدر از آن واهمه داشتند؟… حالا این سوال مطرح می‌شود که آیا آقای ضرغامی شخصا چنین تصمیمی را گرفتند یا به ایشان دستور داده شده است؟».

مطالب مرتبط

ضیا نبوی

اگر قرار است در کشاکشِ این تراژدی هولناک، جبهه‌ای را انتخاب کنیم، بهتر آن است که آن سو، طرفِ زندگی باشد و ازینکه بواسطه یک چنین انتخابی چگونه داوری می‌شویم و مطابقِ گفتارهای زندگی‌ناباورِ موجود، در کدام دسته قرار می‌گیریم، پروایی نداشته باشیم. اگر آری گفتن به شیوه‌ی پوششی که می‌پسندیم ما را از نظر مدافعین وضعیت، در صفِ براندازان تعریف می‌کند، نهراسیم و اگر بواسطه‌ی آری گفتن به غریزه‌ی زیستن یا همدلی با هموطنانمان آسیب‌دیده‌ از جنگ در صف مدافعین نظام قرارمان می‌دهند، پروایی نداشته باشیم.

گزاره ای خطرناک برای ایران و‌ همه‌ی ما ایرانیان

همه می‌دانیم جنگی که اکنون درگرفته، محصول مشترک «نظم بین الملل نابرابر» و وحشی، از یک طرف و «ساختار غیردموکراتیک و فاسد داخلی» از سوی دیگر است.
«این جنگ ما نیست، جنگ جمهوری اسلامی با اسراییل است». خطر این گزاره برای ایران و‌ همه‌ی ما ایرانیان در شرایط کنونی، بسیار بیشتر از جنگنده های F35 است. این گزاره ایست که اسراییل، خیلی بیشتر از ادوات جنگی اش روی آن حساب باز کرده است و بال رسانه ای اش یعنی شبکه اینترنشنال بسیار عریان در حال القای آن است و بی پروا مردم را به شورش دعوت می کند. متاسفانه بستر چنین گزاره ی خطرناکی را با هزار آه و افسوس، فساد نظام سیاسی ایران مهیا کرده است.

در پی حمله اسرائیل به مناطق غیرنظامی

بنا بر گزارش‌های منتشرشده در رسانه‌های بین‌المللی همچون هدف اصلی حملات، ایجاد اختلال در زیرساخت‌های برنامه هسته‌ای ایران و ضربه به فرماندهان ارشد نظامی اعلام شد. با این حال، شواهد میدانی و گزارش‌های منابع داخلی ایران از تلفات گسترده میان شهروندان غیرنظامی حکایت دارد.

مطالب پربازدید

مقاله