بررسی قانون جدید انتخابات، ادامه یافت

تعریف «رجل سیاسی» همچنان در انحصار شورای نگهبان ماند/جمع آوری امضا ملغی شد

اصلاح ماده 35 قانون انتخابات ریاست جمهوری که به شرایط نامزدی در این انتخابات اشاره داشت، از مفاد بحث برانگیز طرح نمایندگان مجلس نهم بود.

به گزارش خبرآنلاین، در ادامه بررسی طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری در جلسه علنی امروز، نمایندگان وارد بررسی ماده 7 این اصلاحیه که ناظر بر ماده 35 قانون اتتخابات ریاست جمهوری فعلی بود شدند. براساس این ماده شرایط کاندیداهای ریاست جمهوری اصلاح و مصادیق رجل سیاسی – مذهبی مورد توجه قرار گرفته بود.

در ماده 35 قانون انتخابات، آمده است: «انتخاب شوندگان هنگام ثبت نام باید دارای این شرایط باشند : از رجال مذهبی ، سیاسی . ایرانی الاصل . تابعیت کشور جمهوری اسلامی ایران . مدیر و مدبر . دارای حسن سابقه و امانت و تقوی . مؤمن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور.»

در ابتدای بررسی اصلاح  این ماده علیرضا سلیمی نماینده محلات در اخطاری با اشاره به مغایرت این ماده با اصل 115 قانون اساسی اظهار داشت: اصل 115 قانون اساسی شرایط کاندیداهای ریاست جمهوری را تعریف کرده است. اما در این ماده اصلاحی مطالبی کم و زیاد یا حک و اصلاح شده است که با اصل 115 قانون اساسی که در مقام حصری است مغایر دارد. وی خواستار به رای گذاشتن این اخطار و حذف این ماده شد.

علی لاریجانی رییس مجلس نیز در پاسخ به این اخطار اظهار داشت: در تفسیر قانون اساسی نظر شورای نگهبان شرط است و تا آنجا که من با این شورا تماس داشتهام نظرشان بر حصری بودن این اصل است.

وی تصریح کرد: به عقیده شورای نگهبان شرایط مندرج در این اصل باید همینها باشد و چون در ماده اصلاحیه قانون انتخابات شرایط جدیدی اضافه شده است، از این رو نظر شورای نگهبان را محترم دانسته و اخطار را وارد می دانم.

در ادامه این اخطار به رای گذاشته و نمایندگان با حذف این ماده جنجالی موافقت کردند. به این ترتیب مجلسیان از خیر تعریف رجل سیاسی و مذهبی گذشتند و این موضوع همچنان در اختیار شورای نگهبان ماند. این در حالی است که در طرح اصلاحی مجلس، مصادیق رجل سیاسی و مذهبی تعریف شده و این دو موضوع در ازای تایید و امضای برخی سیاسیون و رجال مذهبی بود که حذف شد.

مطالب مرتبط

ضیا نبوی

اگر قرار است در کشاکشِ این تراژدی هولناک، جبهه‌ای را انتخاب کنیم، بهتر آن است که آن سو، طرفِ زندگی باشد و ازینکه بواسطه یک چنین انتخابی چگونه داوری می‌شویم و مطابقِ گفتارهای زندگی‌ناباورِ موجود، در کدام دسته قرار می‌گیریم، پروایی نداشته باشیم. اگر آری گفتن به شیوه‌ی پوششی که می‌پسندیم ما را از نظر مدافعین وضعیت، در صفِ براندازان تعریف می‌کند، نهراسیم و اگر بواسطه‌ی آری گفتن به غریزه‌ی زیستن یا همدلی با هموطنانمان آسیب‌دیده‌ از جنگ در صف مدافعین نظام قرارمان می‌دهند، پروایی نداشته باشیم.

گزاره ای خطرناک برای ایران و‌ همه‌ی ما ایرانیان

همه می‌دانیم جنگی که اکنون درگرفته، محصول مشترک «نظم بین الملل نابرابر» و وحشی، از یک طرف و «ساختار غیردموکراتیک و فاسد داخلی» از سوی دیگر است.
«این جنگ ما نیست، جنگ جمهوری اسلامی با اسراییل است». خطر این گزاره برای ایران و‌ همه‌ی ما ایرانیان در شرایط کنونی، بسیار بیشتر از جنگنده های F35 است. این گزاره ایست که اسراییل، خیلی بیشتر از ادوات جنگی اش روی آن حساب باز کرده است و بال رسانه ای اش یعنی شبکه اینترنشنال بسیار عریان در حال القای آن است و بی پروا مردم را به شورش دعوت می کند. متاسفانه بستر چنین گزاره ی خطرناکی را با هزار آه و افسوس، فساد نظام سیاسی ایران مهیا کرده است.

در پی حمله اسرائیل به مناطق غیرنظامی

بنا بر گزارش‌های منتشرشده در رسانه‌های بین‌المللی همچون هدف اصلی حملات، ایجاد اختلال در زیرساخت‌های برنامه هسته‌ای ایران و ضربه به فرماندهان ارشد نظامی اعلام شد. با این حال، شواهد میدانی و گزارش‌های منابع داخلی ایران از تلفات گسترده میان شهروندان غیرنظامی حکایت دارد.

مطالب پربازدید

مقاله