پیشنهادی برای همگرایی

مقدمه : میدانم که طرح پیشنهاد به محضر بزرگان (فعالین اجتماعی سیاسی) بدون آن که نامی آشنا ، پشتوانه یا حداقل معرف آن باشد ، پهلو به ساده لوحی میزند ، ولی چه باید کرد ؟ وقتی که بر این گمان باشی که حرفی برای گفتن داری .

در این جهان پهناور ، در دورانی که دوران مدرنیته اش میخوانند ، مکتبها و گرایشهای اجتماعی سیاسی مختلفی به صحنه آمده اند . برخی به آزمون در آمده اند ، مانند مارکسیم و لبیرالیسم و برخی فقط مطرح شده اند .

در کشور ما ، از میان مکتبهای سیاسی ، تنها مکتبی که این بخت را یافت که به قدرت برسد و خود را بیازماید ، مکتب تشیع بود و شکستی سخت را هم متحمل شد در عمل . گرایشهایی که در حال حاضر مطرح اند و داعیه دار ، عبارتند از سکولاریسم و اسلام نواندیش با داعیه امکان جمع بین دین و دمکراسی و لیبرالیسم در شکلهای مختلف آن . که تجربه این سی و چند سال اپوزیسیون ، نشانگر آن است که همگرایی آنها ، لا اقل به سادگی امکان پذیر نیست .

از طرف دیگر ، وضعیت داخلی و بین المللی ایران بیانگر این حقیقت است که ملت ایران و گروه های مختلف اپوزیسیون ، زمان زیادی در اختیار ندارند ، که به انتظار همگرایی این تفکرات نا همگون بنشیند .

لذا ، پیشنهاد این است که قانون اساسی مشروطه ، منهای موهبتی که از طرف ملت به شخص شاه مفوض بود و دینی به نام دین رسمی کشور ، میتواند مبنای همگرایی قرار گیرد .

در این قانون اساسی ، قوای سه گانه ازهم تفکیک شده است . پارلمان تنها مرجع قانونگذاری است و اداره قوه مجریه را منتخبان پارلمان به عهده دارند ، در قالب کابینه ای که رئیس آن منتخب مجلس است و وزرا هم باید از مجلس رای اعتماد بگیرند . قوه قضائیه نیز از دو قوه دیگر مستقل است .

به جای مقام سلطنت هم میتواند رئیس جمهور منتخب مردم بنشیند که از مسئولیت مبراست ، برای مدتی که میتواند بیش از چهار سال باشد ، لازمه به اجرا درآمدن آن هم تنها برگزاری انتخابات آزاد است .

بر این باور نیستم که قانون اساسی مشروطه با تغییراتی که گفته شد ، قانونی آیده آل یا بی نقص خواهد بود . مبنای این پیشنهاد این است که ، این قانون اساسی موجود و در دسترس است . مراجعه به آن و درک و ارزیابی آن برای مردم ، در مقایسه با درک و ارزیابی اسلام نواندیش و سکورالیسم و انواع لیبرالیسم و غیره ، به وقت کمتری نیاز دارد . مهمتر از آن ، به عنوان محوری برای همگرایی در راه رهایی کشور از وضعیت موجود ، کمتر چالش برانگیز است ، چرا که مفاهیم به کار رفته در این قانون اساسی روشن است و بر خلاف قانون اساسی جمهوری اسلامی ، اجرای اصول مختلف آن به هیچ قیدی ، در خارج از قانون اساسی ، مقید و محدود نیست .البته اگر هدف ایران باشد و منافع ملت ایران . تا سال 56 هم خواسته فعالین سیاسی غیر مکتبی ، به اجرا درآمدن همین قانون اساسی بود .

شاه باید برود ، را کسی مطرح و بر آن پافشاری کرد که میخواست جای او بنشیند و نشست .

 سایت ملی – مذهبی محلی برای بیان دیدگاه های گوناگون است.

مطالب مرتبط

جمال الطاهر محقق و متخصص رسانه‌ای تونسی در مونترال، کانادا:مترجم علی سرداری

در تاریخ تونس، یک پارادوکس دردناک تکرار می‌شود: بسیاری از چهره‌هایی که زندگی، اندیشه و مبارزه خود را وقف کشور کردند، در نهایت به انزوا، بدنامی، تبعید، زندان و گاهی حتی مرگ دچار شدند، پیش از آنکه بعدها به‌عنوان بخشی از وجدان ملی دوباره کشف شوند.

عصام نعمان:مترجم علی سرداری

آیا پس از همه اقداماتی که اسرائیل و آمریکا علیه لبنانی‌ها، فلسطینی‌ها و ایران انجام داده‌اند و همچنان ادامه می‌دهند، رواست که رؤسای جمهور عون و سلام به ایران حمله کنند، گویی می‌خواهند حمایت بی‌قید و شرط آن از لبنان را رد کنند؟ در حالی که ایران شرط پایان جنگ را تعهد جدی اسرائیل به توقف تجاوز و عقب‌نشینی از اراضی اشغالی لبنان می‌داند.

نوران بدیع – مترجم: علی سرداری

عبدالجواد یاسین، مانند بسیاری از متفکران منتقد، با واکنش‌های متفاوتی روبه‌رو شده است. در حالی که روشنفکران بسیاری از او حمایت می‌کنند، جریان‌های سنت‌گرا او را متهم به چالش‌کشیدن اصول اساسی اسلام می‌دانند. این تقابل میان قدیم و جدید، میان فقه سنتی و تفسیرهای مدرن، یاسین را به چهره‌ای محوری در بحث آینده اسلام تبدیل کرده است.