شنبه ۲۶ام مرداد ۱۳۹۲ , ساعت: ۱۲:۰۵کد مطلب : 49534 نسخه قابل چاپ
روایت علی مطهری از دخالت برخی نهادها در رای اعتماد به وزرا

برگه بارجویی یکی از وزرای پیشنهادی بین نمایندگان توزیع شد

علی مطهری در باره پشت پرده رای اعتماد به وزیران دولت روحانی به روزنامه شرق به دخالت برخی از نهادهای حکومتی در این ماجرا شااره کرد و تصریح کرد حتی برگه بازجویی یکی از وزرای پیشنهادی  میان نمایندگان توزیع شد.

مهم ترین قسمت های سخنان مطهری به نقل از خبر آنلاین به شرح زیر است :

* افرادی از برخی نهادها با تعدادی از نمایندگان همکاری داشتند. اینکه نماینده‌ها، برگه بازجویی یک وزیر را کپی کرده و آن را در کازیه نمایندگان قرار دهند، غیرقانونی بوده و برای همه سوال‌برانگیز است.

*‌[محتوای آن این بود:]آن فرد به موضوعی اعتراض داشت و اینکه در جاهایی خشونت به خرج داده شده. این متن مکتوب که البته متنی محرمانه در اختیار افراد خاص و نهادهای امنیتی است، برای همان وزیر تبدیل به یک جرم بزرگ می‌شود، بر مبنای همین برگه بازجویی، برخی نماینده‌ها اعلام کردند نباید به این افراد رای داد.

*آنچه مسلم است برخی مسوولان چنین نهادهایی در این قضایا با نمایندگان همکاری داشتند، این رویه خوبی نیست. مسوولان نامرتبط نباید در این ماجرا دخالت کنند، آنها نباید پشت صحنه ساقط کردن وزرا باشند و برخی نمایندگان را هدایت کنند.

‌*یکی از نماینده‌ها وقت گرفته بود تا در موافقت وزیر علوم و تحقیقات صحبت کند اما منصرف شد، بعد هم گفت که از جایی دستور دادند. به او گفته بودند نباید وقتش را به دیگری بدهد و باید انصراف دهد. اسم نفر بعدی که درآمد ما از او وقت گرفتیم. البته آن نماینده هم نباید قبول می‌کرد، اما خب شاید به فکر دور بعدی است، خلاصه اینکه تاثیر برخی از بیرون در ماجرای رای‌اعتماد به کابینه یازدهم بسیار آشکار بود.

*این یک آسیب است و باید تلاش کنیم که برچیده شود. یکی از کارهایی که آقای علوی باید انجام دهد، تصحیح رویه‌های غلطی است که باب شده و باید تغییر کند.


حوزه :
  1. آرزو

    منظور میلی منفرد است

  2. صادق

    میگند توی انتخابات قبلی تقلب شده یا نه ؟
    تقلب که شاخ و دم نداره . همین کاری که در مجلس انجام شده است تقلب بزرگ و آشکار
    است. اصلا این کار از ریشه کار غیرقانونی و غیر اخلاقی هست برگ بازجوئی محرمانه است
    عجب جنگلی است! برگ بازجوئی شخص توی مجلس چیکار میکرده ؟

    اصلا اگر فرض کنیم که گزارشی قانونی در اختیار مجلس قرار گرفته است
    ایا اتهامات مربوط به مسائل شخصی خودش یا مثلا خانوادگی بوده یا مربوط به اختلاس دولتی بوده ؟
    اگر مربوط به مسائل شخصی خودش بوده که ارتباطی به مجلس ندارد.
    اگر مربوط به مسائل دولتی بوده چرا از او سئوال نشده که او پاسخ دهد.
    مگر نه انکه باید از خودش دفاع کند؟
    آیا واقعا از این باند فاسد کثیفتر هم هست؟ عجب افتضاحی !!!

    بقول اقای ناطق نوری — بی حیا دین ندارد!

مخاطبان محترم، سایت ملی-مذهبی از دریافت نظرات سازنده شما برای بهبود کیفیت مطالب استقبال می کند. انتقادهای شما و راهکارهایتان می تواند تحریریه سایت را در افزایش کیفیت مطالب کمک کند.

مطالب مرتبط

پربازدیدترین مطالب

این سایت از نظر هویتی ملی-مذهبی ، اما از نظر حقوقی مستقل است.